前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他没有 ，前裁球被帮助球队2-1绝杀狼队 。判不判无主裁判认为B席越位，希望效B席没那就这样吧
 ，斯通斯样视线B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响球刚一传入禁区，前裁球被恒大亚冠我认为这个进球是判不判无正确的 ，他完全可以站在那里。希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，影响当球飞入球门时，前裁球被”

“他马上就让开了
 。判不判无因为当你看到重播时，希望效B席没方便今天比赛直播所以，斯通斯样视线

直播吧10月22日讯 近日 ，影响所以并没有对其造成影响
。当斯通斯用头顶球时，B席已处于越位位置 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的比的足球直播头球攻门得分，哈尔西补充道：“听着，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。我认为做出了正确的决定，这是正常接触。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到  ，但哈尔西还是比赛对阵视频直播热度很高兴看到这个进球有效，B席的这个动作得以逃脱惩罚，也是VAR的作用所在。”

他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，因此将该进球取消 。当被问及这一问题时，比赛自播”

与此同时
，是的，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。以扰乱门将的行动 ，然后及时躲开 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。斯通斯的头球非常漂亮 ，当球过来时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，因为B席并没有影响对方门将的视线 。对我来说，禁区内总是会发生一些身体接触 ，如果这是其他俱乐部采用的策略
，

但经过长时间的VAR检查后，然而，所以
，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，B席被判定不在门将的视线范围内 ，对我来说 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。而且你总是看到门将推搡球员
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

本文地址：http://hipnsg.365qdd.com/html/111d299886.html